確認書事件，政府自製危機，自綁炸彈，埋下司法覆核、五區都有選舉呈請的地雷，兼為港獨派宣傳、塑造烈士。
有一小節，似乎較少人提及，其實選管會早已說明過，甚麼叫「抵觸基本法第一條」，白紙黑字寫得清清楚楚。
二月新界東補選，有一個候選人叫梁天琦，選舉事務處拒絕為他投遞免費郵件。事後選管會的報告(第31頁)，有解釋原因，就是因為單張裏有些字眼，如「自治」、「自決前途」、「自主」、「勇武抗爭」、「以武犯禁」、「異於中國的歷史」等；選管會謂根據前文後理及注釋，判斷與基本法第一條「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」有根本性抵觸。
問題就來了，第一，若同樣一個候選人，不足半年前提出這些主張，當時政府發現了「問題」，卻只是不為你免費寄單張，但容許你繼續參選，為何短短五個月，政策改變？
若然今次有人以相似綱領，卻被拒參選，雙重標準搬龍門，大概只有兩個原因︰一，上次梁天琦參加的是補選，只有一人能當選，梁天琦與公民黨楊岳橋搶票，對建制派而言，樂見鎅票，兩人在論壇上互相指罵，自己漁人得利，若然取消梁的資格，民建聯百分百輸硬，醒目擦鞋仔當然按兵不動；但今次是比例代表制，港獨派拿一成選票已幾乎篤定當選，當然要發功阻止。二，港獨不港獨，也非甚麼大是大非，一切跟阿爺心情與戰略而變，甚麼法律，都只是工具。
如果真的有人被拒絕參選，政府亦面對兩難局面︰如何為「港獨」劃界？分離主義有不同程度，「港獨」有深有淺，策略有虛有實，綱領有直線有曲線，時間表有現在進行式有2047後，文宣有食了藥的和未食藥的，政府如何判斷，如何自圓其說？
政府的舉動，自陷泥沼，無事生事。無簽確認書的泛民參選人，很多都已經被通知成為合資格候選人，反而有些簽了確認書，被認為是港獨派人士，政府還是猶豫未決；確認了確認書真的無法律効力，更屬無關痛癢，純粹以行政手段，虛晃一招，叫人政治表態。
有權位者恐怕港獨派利用選舉宣傳平台，宣揚港獨思想，也是多餘；每個選區名單眾多，法例規定選舉論壇要「同等時間」，眾聲喧嘩，互相指罵，從不見得是宣揚甚麼理念的好時機。立法會大魚缸，多一個少一個港獨派，有甚麼好怕？
啟動政治審查，以確認書試探，恐嚇以「虛假聲明」言論入罪，反而把輿論焦點集中於港獨派，助長氣勢，培育烈士。有權位者行錯棋，自找麻煩，問題才剛剛開始。
***
*** ***
相關文章︰
帝國崩潰前
