Tuesday, August 30, 2011

這些都是常識


區家麟|絢麗荒涼    (《絢麗荒涼》逢星期五刊於《信報》)

More about 獨家新聞解碼

所謂「獨家新聞」有很多種,一些是記者透過人脈關係或獨家線索,洞悉先機,深入追尋,最後爆料;另一種則是心眼靈銳,在平常事中洞察異象,繼而抽絲剝繭,不斷思考與提問,揭露大家忽略了的重要訊息。兩者起點不同,但殊途同歸,都是為大眾在雜亂紛擾的資訊海嘯中,發掘有意義的新消息,去昩尋真。

兩者之中,以後者的思考方式,對普羅大眾更具參考意義。因為這些記者認知世界、追尋線索的方式,都是從日常觀察,平常事物開始,所需要的是一顆質疑的心、不斷提問去尋找答案的動力,與明辨是非的清晰頭腦。這些特質,固然是一個好記者的條件,也是每位學子的基本求學態度,更是每位公民面對排山倒海的政治宣傳與是非混淆的政客歪理時,一種保護自己、拒受欺騙的現代求生技巧。

最近出版的《獨家新聞解碼》一書,由記者撰寫追尋獨家新聞的故事,有幾宗報道讓我特別深刻,這些都不是大新聞,但展示了記者們看似獨特,其實每個人都應懂得、並且能夠在平常生活中付諸實行的思考方式。

首先,要不斷提問、追問;很多時,問題不需很複雜。記者陳旭權在《石壁在哪裏?-高鐵風波從閒談開始》及其後一連串報道,揭破政府在高鐵諮詢中有誤導之嫌。故事,就從「石壁在哪裏」一個問題開始,政府宣傳高鐵節省來往香港與「廣州」交通時間,全程只五十分鐘,聽來吸引,卻原來廣州高鐵站設於番禺石壁,遠離廣州市中心。社會各界討論時,很多人似乎地理常識貧乏,這重大問題,竟一直沒有傳媒具體詳細指出。

記者都是「文科傻妞」?-綠色和平毒菜調查》一文,記者翁振輝的問題,從環保團體一個蔬菜化驗結果而起。農藥超標厲害,非比尋常,翁振輝留意各方片言隻語的回應,心生疑問:「莫非事有蹊蹺?」最後多番追查,揭露環保團體的化驗,原來只驗菜葉或果皮,偏離國際慣例,結果自然嚇人。

只是問,當然不夠,更重要是堅毅不屈地找尋答案,這過程是漫長的,道路是曲折的。質疑的態度,也應無分彼此,從以上兩例可見,政府的宣傳固然不能盡信,就是環保先鋒的調查亦要細心檢視;在高牆與雞蛋之間,記者不靠近任何一方,應忠於事實。

有時,事實難以釐清,怎麼辦?例如一些濾水機聲稱有特別功效,有益人體健康,有用家謂用後感覺良好,這些主觀感覺,難以證實證偽。譚蕙芸在《以專家之名-健康水機聲稱成疑》一文中,分享她思考與追蹤過程。採訪揭露,健康水機報章廣告中引述專家研究,印證所謂健康水機的「科學理論」,原來不為一些專家認同,有專家亦不滿在不知情下被利用作商業宣傳。此角度揭破健康產品公司企圖誤導,自打嘴巴,自相矛盾,明眼人亦能看穿其誠信。

質疑、提問、查究真相、理性分析、揭露矛盾,是認識世界,釐清真偽的基本過程。互聯網時代,資訊泛濫,真假難分;社會分化政客對立,笑裏藏刀,歪理滿地,無論平民或記者,都要打醒十二分精神。

最近的外傭居留權爭議,正是活生生例子。有政客與法律學者,多番提出,一旦政府於司法覆核中敗訴,十多萬外傭「即時成為香港永久居民」。此乃扭曲事實,但這論調很少人深究,更有效煽動大眾的自我保護情緒;有市民更痛罵法官,認為法院判案,應根據市民意見,而非法律條文。

非友即敵的二元分化思維,也在這次論戰中發酵,反對「釋法」者,被劃為贊成外傭有居留權,其實兩者之間還有眾多選項,大眾拒絕思考,懶去分析,正中政客下懷。不釋法,可以修改基本法嗎?大官一句「基本法是嚴肅大法,不能隨便修改」,這是自相矛盾的說法。中華人民共和國憲法,經歷多次大改,現行於八二年擬就的憲法,也有四次修訂。嚴肅的憲法,可以用嚴肅的法定程序修改。

外傭居留權釋法一事,涉及人口政策、社會公義、法治精神,事實還未搞清楚,很多人已經不問情由各站一邊。請大家放下恐懼、怨恨、偏見、直覺、猜忌,改以理性態度提問,要求答案,才能接近問題的核心,去惑存真,找到合理的解決辦法。

這些,都是簡單道理,一般常識。